Rechazan eventual aumento en Bienes Personales
Volver a AMPAROS por Medidas de emergencia económicas / impuestos
Por Horacio Alonso
Tributaristas advirtieron que una medida en ese sentido en el polémico impuesto puede resultar inconstitucional y confiscatoria.
El tributarista César Litvin, afirmó que el impuesto a los Bienes Personales tiene “aspectos nocivos” y que en los países que se aplica se gravan los patrimonios. “En Argentina el impuesto nació con un pecado original. Se toman en cuenta solo activos sin tomar en cuenta pasivos. Entonces, dos contribuyentes con similares activos, pero uno endeudado y otro no, pagan el mismo impuesto”, afirmó.
Federico Costantino, director de Impuestos del estudio Auren, advirtió que “podría ser difícil de implementar considerando la fungibilidad de los bienes, ya que es posible que muchos de los bienes que se blanquearon ya no estén en el patrimonio de los contribuyentes”. En ese sentido, opinó que la medida “puede ser tildada de inconstitucional” si se aplica una alícuota más alta al que tienen un bien en el exterior que al que lo mantiene declarado en el país.
Guillermo Poch, del estudio BDO, dijo que “es importante respetar las normas en pos de dar seguridad jurídica” de modo que a su entender “cualquier cambio en las disposiciones fiscales, que no respeten las pautas que generaron la norma que está siendo modificada, puede poner en riesgo la transparencia de los contribuyentes a futuro”.
Vicente Lourenzo, miembro del grupo de problemática pyme del Consejo Profesional de Ciencias Económicas, consideró que “es muy mal antecedente que a aquellos que blanquearon en el 2016 sufran un aumento del impuesto cuando la promesa oficial era que lo iban a pagar por tres años en una tasa decreciente quedando derogado en el 2019”. Aclaró que “es probable que se necesite hacer otro blanqueo por la plata marginal que se generó desde ese último sinceramiento y la actualidad y por lo tanto ya nadie va a confiar en la promesa oficial provocando un fracaso en su adhesión”.
Por su lado, el tributarista Federico de Luca opinó que “en caso de que este rumor se termine concretando, no hace más que atentar con la tan manipulada y vapuleada seguridad jurídica que hay en el país”
“La principal garantía que necesita un inversor, luego de la rentabilidad, es la seguridad jurídica, si seguimos así. olvidemos que lleguen inversiones extranjeras”, agregó.
Mientras tanto, Iván Sasovsky sostuvo que “la Argentina hoy ya está entre los pocos países que cobra este impuesto y es de los más altos”. También precisó que “la confiscatoriedad no permite gravar más allá de la capacidad contributiva, por lo que cualquier aumento en la tasa impositiva será judicializada, y no se recaudará lo buscado”.
Fuente: https://www.ambito.com/economia/impuestos/rechazan-eventual-aumento-bienes-personales-n5056639
26/09/2019